전국 최대 밤 생산지를 자부하는 충남 부여군.딸기와 밤, 수박, 멜론, 방울토마토 등 이름만 들어도 풍성한 농특산물이 줄을 잇는다.지역 대표 브랜드인 ‘굿뜨래 부여 10품’은 부여 농업의 자부심이자 경쟁력이다.그런데 이상하다. 이토록 풍부한 농업 자원을 갖춘 부여가 정작 시장에서는 왜 압도적인 존재감을 보여주지 못하는가.왜 부여 밤보다 공주시에서 생산한 공주 밤이 먼저 떠오르고, 부여에서도 딸기가 생산되지만 전국적인 딸기 브랜드를 이야기할 때는 논산이 먼저 거론되는가.부여군의회 조덕연 의원이 지난 12일 5분 발언에서 던진 질문은

축제 철만 되면 어김없이 등장하는 숫자가 있다.“수만 명이 다녀갔다.”“지난해보다 관람객이 늘었다.”“역대 최대 인파가 몰렸다.”축제의 성공을 설명하는 데 이보다 간편한 지표도 없다.하지만 묻고 싶다.사람이 많이 모였다는 것만으로 정말 축제가 성공했다고 말할 수 있을까.충남 공주시의회에서 29일 나온 시정질문은 이 단순한 질문을 정면으로 던졌다.오는 10월 3일 제72회 공주 백제문화제 개막을 앞두고 축제의 성과와 대규모 문화사업의 실효성을 놓고 날 선 지적이 쏟아졌다.핵심은 의외로 간단하다.“얼마나 많이 모였느냐가 아니라, 그 사

조직은 명분으로 만들고, 비용은 충남도민이 부담하는가정치는 명분을 말할 수 있다.행정은 그러나 근거를 말해야 한다.‘충효예’는 누구도 쉽게 반대하기 어려운 가치다. 어르신을 공경하고, 공동체의 예를 중시하며, 국가와 지역사회를 위해 헌신한 이들을 기억하자는 취지에 반대할 도민은 많지 않을 것이다.그렇다고 해서 그 가치를 실현하기 위한 조직 신설과 정원 확대, 예산 투입까지 자동으로 정당화되는 것은 아니다.바로 이 지점에서 충남도의 민선 9기 조직개편을 바라볼 필요가 있다.충남도의회 윤재은 의원이 최근 도정질문에서 ‘충효예기획관’을

보조금은 공짜 돈이 아니다.체육회에 지원되는 보조금 역시 마찬가지다. 그 돈의 출처는 결국 군민의 세금이고, 체육회와 종목단체가 집행하는 순간에도 그 돈의 주인은 여전히 군민이다.그런데 보조금 집행 과정에서 부정·부적정 집행 문제가 불거지고 경찰 수사까지 이어졌다면 이야기는 달라진다.문제가 발생한 뒤 환수하고 정산하는 것만으로 과연 군민의 신뢰를 되찾을 수 있을까.충남 부여군이 최근 내놓은 ‘체육회 보조금 관리 시스템 개선 방안’은 그래서 의미가 있다.이번 대책은 지난 1월 제기된 보조금 부정 집행 제보를 계기로 자체 특별점검이 실

유관순 열사의 이름은 행정이 필요할 때마다 가져다 붙이는 수식어가 아니다.그 이름을 내건 사업이라면 오히려 더 엄격해야 한다.더 치밀해야 하고, 더 투명해야 하며, 무엇보다 시민에게 “왜 지금 이 사업이어야 하는가”를 설득할 수 있어야 한다.그런 점에서 충남 공주시가 추진한 유관순교육관 건립 사업은 시작부터 적지 않은 물음표를 남겼다.공주시의회 행정복지위원회가 지난 7일 ‘유관순교육관 건립에 따른 공유재산 취득’ 안건을 삭제한 것은 단순한 사업 하나의 제동이 아니다.의회가 행정에 던진 메시지는 분명하다.“이대로는 안 된다.”사업의

바다가 변했다.예전에는 계절의 변화가 어민들의 삶을 결정했다면, 이제는 기후위기가 바다의 운명을 흔들고 있다.기록적인 폭염과 끝없이 치솟는 해수온은 더 이상 예외적인 자연현상이 아니다. 어민들에게는 매년 반복되는 생존의 위협이 됐다.충남 태안군이 정부를 향해 던진 메시지는 그래서 무겁다."피해가 난 뒤 지원하는 방식으로는 어업을 지킬 수 없다. 이제는 생존을 위한 구조적 대응이 필요하다."윤희신 태안군수는 지난 6일 고수온 피해 현장을 찾은 해양수산부 차관에게 양식어가의 현실을 직접 설명하고, 정부 차원의 실질적인 대책 마련을 강하

콘크리트 조각이 떨어진 것은 단순한 천장 일부가 아니다. 시민들이 매일 이용하는 공공시설에 대한 믿음과 행정의 안전관리 시스템까지 함께 흔들렸다.지난 7월 31일 충남 논산시 연무읍 시민행복채움센터에서 발생한 천장 일부 붕괴 사고는 많은 것을 되묻게 한다.다행히 인명 피해는 발생하지 않았다.하지만 “사람이 없어서 다행”이라는 말로 끝낼 수 있는 사안은 아니다.공공건축물은 시민의 세금으로 지어지고, 시민의 안전을 위해 존재하는 공간이다. 그런 시설에서 준공 이후 구조물 일부가 떨어져 나왔다는 사실 자체가 결코 가볍지 않다.이번 사고의

지역의 위기는 어느 날 갑자기 찾아오지 않는다. 산업이 떠나고 사람이 줄고, 경제의 한 축이 무너지는 과정은 오랜 시간 누적된 변화의 결과다.충남 보령이 지금 마주한 현실이 그렇다. 수십 년 동안 지역경제를 떠받쳐 온 석탄화력발전소가 문을 닫으면서 일자리 감소와 인구 유출, 지역 상권 침체라는 거대한 파도가 밀려오고 있다.하지만 위기를 바라보는 방식에 따라 도시는 쇠퇴할 수도, 새로운 길을 찾을 수도 있다.엄승용 보령시장이 꺼내든 ‘민선9기 미래전략 100일 시정혁신’은 바로 이 지점에서 출발한다.핵심은 명확하다. 과거처럼 대규모

공공예산은 누구의 돈인가.답은 분명하다. 국민과 주민이 낸 세금이다.그래서 공공예산은 단 1원의 사용처도 설명할 수 있어야 하고, 단 한 장의 영수증도 검증을 견뎌야 한다. 이것은 행정의 선택이 아니라 의무다.최근 부여군체육회를 둘러싼 논란은 단순히 보조금 정산이 늦어지고 있다는 문제가 아니다.부여군청은 지난해 부여군체육회에 지원한 약 32억5000만원 가운데 최종 정산 승인이 완료된 금액은 약 7억2000만원이며, 나머지 약 25억원은 현재도 증빙자료를 확인하는 절차가 진행 중이라고 설명했다.반면 체육회장은 "작년 것도 일부만 남

민선9기 허태정 대전시장의 첫 확대간부회의는 새로운 시정의 출발을 알리는 자리였다. 시민들이 기대했던 것은 앞으로 대전을 어떻게 이끌 것인지에 대한 비전과 해법이었다.그러나 3시간 넘게 생중계된 회의가 남긴 인상은 미래보다 과거, 해법보다 질책이었다.회의 내내 가장 자주 등장한 말은 "왜 그렇게 했습니까", "누가 결정했습니까"였다. 간부들을 향한 질문은 이어졌고, 답변은 곧바로 질책으로 연결됐다.생중계 화면을 통해 이를 지켜본 시민들은 정책 토론보다 공개 문책에 가까운 분위기를 목격해야 했다.공직사회는 책임을 묻는 조직이다. 잘못

공공사업은 첫 단추가 중요하다.특히 수십억, 수백억 원의 혈세가 투입되는 사업이라면 첫 번째 행정 판단은 사업의 성패를 좌우하는 기준이 된다. 그래서 공공행정은 결과보다 과정이 먼저 검증받는다.충남 청양군이 추진하는 143억원 규모 도시재생사업도 마찬가지다.논란의 핵심은 건물주가 아니다. 보상금이 많고 적은 문제도 아니다. 핵심은 청양군이 왜 토지와 건물을 함께 확보하지 않은 채 토지만 먼저 매입했느냐는 것이다.사업 대상 부지의 권리관계가 완전히 정리되지 않은 상태에서 토지부터 취득했고, 1년이 지난 지금까지 건물은 개인 소유로 남

지방자치단체의 언론 홍보비는 언제부터 ‘정책 홍보 예산’이 아니라 ‘언론 길들이기 예산’으로 오해받기 시작했을까.겉으로는 행정 홍보와 시민 소통을 위한 재원이라지만, 실제 현장에서는 여전히 다른 얼굴을 드러내는 경우가 적지 않다. “비판 기사는 줄이고, 칭찬 기사는 늘려라”는 식의 암묵적 압박은 이미 공공연한 비밀처럼 굳어졌다.이 같은 구조적 관행에 대해 충남도가 정면으로 선을 그었다.박수현 충남도지사는 최근 대변인 보고회의에서 “비판 보도를 이유로 광고비를 삭감하는 일은 없어야 한다”며 “이미 삭감된 경우 즉시 원상 복구하라”고

민선 9기 충남 홍성군정을 이끌 박정주 홍성군수 당선인의 행보가 취임 전부터 주목받는 이유는 단순하다.‘무엇을 새롭게 바꿨는가’가 아니라 ‘무엇을 바꾸지 않았는가’를 선택했다는 점 때문이다.인수위원회 대신 ‘군정 미래 설계실’을 운영한 데 이어, 군정 슬로건과 핵심 방침을 그대로 유지하기로 한 결정은 지방행정의 익숙한 공식에 작은 균열을 낸 선택으로 읽힌다.새로운 단체장이 취임하면 관행처럼 따라붙는 것이 있다. 슬로건 교체, 간판 정비, 안내체계 전면 수정 등 ‘가시적 변화’다.그러나 그 과정에서 적지 않은 예산과 행정력이 반복적으

행정은 논리와 원칙으로 움직인다. 특히 인사는 더욱 그렇다. 명분과 절차가 흔들리면 행정에 대한 신뢰도 함께 흔들린다.민선 9기 이용우 충남 부여군수 당선인의 취임을 불과 두 달 앞두고 단행된 국장급(4급) 승진 인사를 둘러싼 논란이 커지는 이유도 여기에 있다.논란의 핵심은 승진 인사 자체보다, 이를 둘러싼 설명이 스스로 모순을 드러내고 있다는 점이다.홍은아 부여군 부군수는 이번 인사에 대해 "여름철 풍수해와 폭염, 아프리카돼지열병(ASF) 대응을 위해 국장급 정책 결정 권한이 필요했다"고 설명했다. 재난 대응과 행정 공백 방지를

“선거는 끝났다. 청양은 변화를 선택했고, 이제 김홍열 당선인이 결과로 증명할 시간이다.”민선 9기 충남 청양군수로 선택받은 김홍열 당선인이 10일 인수 준비위원회를 출범시키며 본격적인 군정 준비에 돌입했다.현판식과 함께 공개한 ‘함께 그려나갈 새로운 청양’ 비전은 단순한 선거용 구호가 아니라 청양의 미래를 어떻게 바꿀 것인가에 대한 방향성을 담고 있었다.무엇보다 눈길을 끄는 것은 김 당선인이 당선 직후 가장 먼저 꺼내든 화두가 ‘통합’이었다는 점이다.승리의 기쁨보다 군민 화합을 먼저 이야기했고, 지지자보다 군민 전체를 먼저 언급했

박수현 충남도지사 당선인의 정치적 무기는 분명하다. 소통이다.도내 15개 시·군을 8개 권역으로 나눠 도민과 직접 만나고, 개인 휴대전화 번호까지 공개하며 현장의 목소리를 듣겠다고 나섰다.민선 9기 충남도정의 핵심 키워드가 ‘통하는 충남’이라는 점은 이제 누구도 부인하기 어렵다.하지만 도정은 구호만으로 운영되지 않는다.도민과 만나는 것은 도지사다. 그러나 그 목소리를 정책으로 연결하고 행정으로 완성하는 것은 조직이다.그 중심에 비서실이 있다.비서실은 단순히 일정과 의전을 챙기는 곳이 아니다. 도지사의 지시를 각 실·국에 전달하고,

충남 공주시 유구읍이 관광객들로 북적이고 있다.전국적인 명소로 자리 잡은 유구색동수국정원에는 형형색색 수국이 만개했고, 오랜 전통을 자랑하는 유구전통시장에도 방문객들의 발길이 이어지고 있다.하지만 관광객들을 가장 먼저 맞이하는 것은 수국의 향기도, 전통시장의 정겨운 풍경도 아니다. 코를 찌르는 음식물 쓰레기 악취와 바닥에 고인 침출수, 그리고 무분별하게 쌓인 쓰레기 더미다.도대체 누가 관광명소의 관문에 음식물 쓰레기 집하장을 만들어 놓은 것인가.유구전통시장은 최근 중소벤처기업부의 ‘2026년 전통시장 및 상점가 활성화 지원사업’에

선거철마다 여론조사는 민심의 바로미터로 불린다.유권자는 여론조사를 통해 후보들의 경쟁력을 가늠하고, 후보들은 이를 전략 수립의 기준으로 활용한다. 그래서 여론조사의 생명은 무엇보다 신뢰다.그런데 최근 충남 공주시장 선거를 둘러싸고 제기된 의혹은 단순한 조사 방식 논란을 넘어 여론조사 신뢰 체계 자체를 흔들고 있다.논란의 출발점은 의외로 단순하다.5월 21일 실시해 26일 발표한 것으로 기록된 여론조사 결과가 어떻게 5월 10일 작성된 기사에 등장할 수 있었느냐는 것이다.만약 사실이라면 상식적으로 설명하기 어렵다.기사 입력 날짜가 단

사전투표가 시작된 첫날이었다.유권자들은 아직 누구를 선택할지 고민하고 있었고, 민주주의는 여전히 진행 중이었다.그런데 청양군민들의 휴대전화에는 믿기 힘든 카드문자가 날아들었다.“청양 최초의 3선 복지군수 탄생!”순간 많은 군민들이 느꼈을 것이다.“벌써 결과가 나온 건가.”“이미 판이 끝난 건가.”선거는 아직 끝나지 않았다. 아니, 시작 단계였다. 그런데도 특정 후보의 당선이 이미 확정된 것처럼 표현한 메시지가 사전투표 첫날부터 무차별적으로 퍼져나갔다.이것은 단순한 홍보가 아니다. 유권자의 판단을 흔들고 선거 심리를 교란하는 매우 위

선거는 민심의 축제여야 한다.그러나 최근 충남 공주시장 선거를 둘러싸고 벌어진 이른바 ‘선행(先行) 여론조사 결과 보도’ 논란은 민주주의의 근간인 선거 신뢰를 송두리째 흔들고 있다.조사도 하기 전에 결과가 먼저 기사화됐다면 그것은 여론조사가 아니라 사실상 ‘여론조작’에 가깝다.김정섭 더불어민주당 공주시장 후보 측이 여론조사 왜곡 공표 혐의로 업체와 관계자들을 고발한 사건은 단순 해프닝으로 넘길 사안이 아니다.보도 시점은 5월 10일인데 기사 본문에는 “5월 21일 조사 실시 후 26일 발표”라고 명시돼 있었다.상식적으로 납득하기 어